‘Na Antwerpen, Hasselt, Amsterdam, Heerlen en Roermond
behoor ik tot de grote, harde kern van TEDx-supporters.’ Dat dacht ik althans.
Maar dinsdag reed ik om 19 uur weer naar huis met de twijfel van een supporter,
die niet weet of hij na een pijnlijke degradatie nog een seizoenkaart zal
kopen.
Oh ja, met de omgeving – een sfeervolle, antieke zaal in de
stadsschouwburg – was niets mis. De fraai uitgelichte dj als warming-up deed de
zoveelste bijzondere TED-Experience vermoeden. Enkele aangekondigde thema’s wekten louter nieuwsgierigheid op. ‘Hoe Facebook ons ongelukkig maakt’, ‘Virtual Reality als wapen tegen trauma’s’, een methode om mensen met beginnende Alzheimer aan een beter leven te helpen, nieuwe ontwikkelingen op het gebied van 3D-printing en het Paradijs volgens een 11-jarig meisje. Daarvoor ben je toch zeker bereid om de nieuwe koning en vooral koningin van ons land later die dag pas in de herhaling te zien stralen?
Maar het ging dinsdag in Leuven eigenlijk al mis vanaf de
eerste minuten . Daarin werkte onze landgenoot Koen Damhuis, toch succesvol schrijver
van ‘De Virtuele Spiegel: Waarom Facebook ons Ongelukkig maakt’ door een
verkeerde ademtechniek op mijn zenuwen.
Hij zorgde daarmee als eerste voor het
besef dat een TED Talk – na zoveel goede online voorbeelden – alleen nog echt
te pruimen is als alles klopt: de omgeving, het thema maar vooral ook het
vermogen van de spreker om een goede storyteller te zijn. Anders wordt te
pijnlijk duidelijk dat deze formule vanwege het ontbreken van elke vorm van interactiviteit
tussen spreker en publiek waarschijnlijk zijn langste tijd heeft gehad. Aan dit
inzicht leverde zeker een bijdrage de robotachtige presentatie van
Brenda Wiederhold over de aanpak van trauma’s, hoe interessant haar invalshoek ook was.
Het gold zelfs voor de presentatie van de ongetwijfeld geniale, nog zeer jonge Kasper Bormans - volgens het programmaboekje notabene 'personal communication advisor van internationale politici en organisaties' (!) - over hoe hij Alzheimer-patiënten in een vroeg stadium denkt te kunnen helpen. Ik denk dat ik zijn verhaal op papier uit bewondering een aantal keren zou lezen, maar op het podium was hij zo zichtbaar zenuwachtig dat ook zijn verhaal veel aan kracht verloor. Ja, dat was deze keer het Euvel van Leuven: al die wetenschappers konden hun ongetwijfeld grote passie en kennis onvoldoende overbrengen. Na de uiterst zweverige talks van Eduardo Estella over ‘Sunflowers, fireflies and organic living’ en Gill Ruidant over ‘The Power of Adversity’ was mijn portie geduld echt op. Ruidant wilde de zaal zelfs doen geloven dat je eerst een zwaar ongeluk moet hebben gehad – na een avond met te veel drank en te geile vrouwen – en gehoord moet hebben dat je vrouw je plotseling verlaat voordat je begrijpt hoe het leven precies in elkaar zit.
Was het dinsdag in Leuven dan louter kommer en kwel? Bijna,
maar niet helemaal. Arnout van den Bossche kan best grappig vertellen over de
relatie tussen man en vrouw. Het gold zelfs voor de presentatie van de ongetwijfeld geniale, nog zeer jonge Kasper Bormans - volgens het programmaboekje notabene 'personal communication advisor van internationale politici en organisaties' (!) - over hoe hij Alzheimer-patiënten in een vroeg stadium denkt te kunnen helpen. Ik denk dat ik zijn verhaal op papier uit bewondering een aantal keren zou lezen, maar op het podium was hij zo zichtbaar zenuwachtig dat ook zijn verhaal veel aan kracht verloor. Ja, dat was deze keer het Euvel van Leuven: al die wetenschappers konden hun ongetwijfeld grote passie en kennis onvoldoende overbrengen. Na de uiterst zweverige talks van Eduardo Estella over ‘Sunflowers, fireflies and organic living’ en Gill Ruidant over ‘The Power of Adversity’ was mijn portie geduld echt op. Ruidant wilde de zaal zelfs doen geloven dat je eerst een zwaar ongeluk moet hebben gehad – na een avond met te veel drank en te geile vrouwen – en gehoord moet hebben dat je vrouw je plotseling verlaat voordat je begrijpt hoe het leven precies in elkaar zit.
De verleidingsscène met een cello was gewoon leuk.
Maar echt geboeid heb ik alleen geluisterd naar professor Dirk de Wachter, die - naast een goed verhaal - wel
de techniek en de originaliteit beheerst om zijn verhaal op zijn toehoorders over te brengen. Zijn
boodschap: onze maatschappij is veel te veel gefocust op de centrale vraag van
deze teleurstellende TEDx: ‘What makes you happy?’
Je moet volgens deze auteur
van de bestseller ‘Borderline Times’ vooral eerst ‘unhappy’ mogen zijn, wil je daarna in de juiste proporties
het echte geluk kunnen vinden en waarderen. Waarschijnlijk was ik daarom voor
het eerst na een TEDx bijzonder gelukkig dat ik weer thuis was.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten